Le premier projet sur les milieux ouverts herbacés achevé était porté par de multiples partenaires et coordonné par l’association inter parcs Massif central (IPAMAC). Il s’intitulait :

Les milieux ouverts herbacés : la trame agropastorale

Septembre 2011 à septembre 2014. 

Vous pouvez accéder aux fiches bilans sur ce site internet : http://www.trame-ecologique-massif-central.com/milieux-ouverts-herbaces

Une présentation du projet est disponible sur ce lien : capitalisation-initiatives_ipamac_2013 – PDF – 5578 Mo

Présentation des résultats :

1. CARTOGRAPHIE AFFINÉE DE LA  TRAME AGROPASTORALE (Conservatoire Botanique National du Massif central maître d’ouvrage). Développer une méthodologie de cartographie fine de la trame agropastorale : La méthode développée ne permet pas de se passer du travail de terrain pour discriminer certains milieux, en particulier les secteurs en mosaïques et les surfaces pastorales (parcours, etc.). Tester sur trois territoires-ateliers : une méthode testée sur les 3 territoires ateliers (560,71 ha au total). Reproductible sur l’ensemble du Massif central : une méthode qui, en l’état, ne peut s’affranchir d’un travail de terrain nécessitant une expertise élevée, qui suppose un fond de connaissances préalables en termes de phytosociologie non disponible partout, qui se traduit par des coûts élevés et qui n’est donc pas reproductible à l’échelle du Massif central.
2. OBSERVATOIRE DE L’ETAT DE CONSERVATION DES MILIEUX AGROPASTORAUX (Conservatoire Botanique National du Massif central maître d’ouvrage). En résumé : Une méthode d’évaluation de l’état de conservation élaborée et testée sur les territoires ateliers, mais ne proposant pas d’indicateurs simples et appropriés par les partenaires ; une méthode d’analyse du lien avec les pratiques agricoles non aboutie et des choix méthodologiques remis en question. Perspectives : Mobilisation des résultats et mise en oeuvre de la méthode d’évaluation de l’état de conservation par les partenaires (CEN sur les sites pilotes) et sur d’autres milieux (milieux secs). Construction d’une méthode simplifiée d’évaluation de l’état de conservation appropriable par les gestionnaires (territoires de Fin gras du Mézenc et du Haut Forez). Travail avec les éleveurs à partir des cartographies de l’état de conservation réalisées.
3. GESTION / RESTAURATION DE LA TRAME AGROPASTORALE (Conservatoires d’espaces naturels Auvergne, Languedoc-Roussillon, Midi-Pyrénées et Rhône-Alpes et PNR des Monts d’Ardèche maîtres d’ouvrage). En résumé : Des opérations de gestion et de restauration menées sur 5 des 6 sites pilotes, répondant à des problématiques variées et fournissant des références pour un gradient de situations/types de prairies/actions de gestion et restauration ; des suivis réalisés selon un protocole commun sur les 6 sites et la méthode d’évaluation de l’état de conservation testée sur 2 sites pilotes. Perspectives : Fusion des sites pilotes Haut Lignon et Haut bassin de la Semène. Poursuite des suivis afin de mesurer la réaction du milieu aux changements de pratiques, de construire un bilan avec les éleveurs et de tirer des enseignements. Restitution et transfert envers les agriculteurs, les acteurs de l’enseignement et de la formation agricole et les acteurs locaux. Développement de nouvelles expériences sur les changements de pratiques pastorales. Application de l’approche liant stratégie, durabilité du système d’exploitation et conservation aux milieux thermophiles, en lien avec le programme Mil’ouv (CEN Auvergne).
4. DURABILITÉ DES SYSTÈMES D’EXPLOITATION (IPAMAC maître d’ouvrage). En résumé : Un travail qui propose des méthodes et des résultats quant aux stratégies et au rôle de la diversité des prairies dans la durabilité des exploitations, mais dont les enseignements sont difficiles à généraliser. Perspectives : Valorisation éventuelle des résultats par une publication. Liens à faire avec les autres volets : volet 2 (approche plus intégrée des liens entre état de conservation et pratiques agricoles, tenant compte de la stratégie et de l’échelle de l’exploitation) et 3 (test de l’outil par les sites  ilotes). Collecte de savoir-faire paysans liés à la gestion des prairies permanentes et développement d’un réseau de fermes de références.
5. COORDINATION – TRANSFERT (IPAMAC maître d’ouvrage) : Un travail de coordination des actions, d’animation et de partage efficace et de qualité, qui a contribué à une reconnaissance plus forte de la problématique et à la fédération d’acteurs, mais qui a été compliqué par des contraintes externes ou internes au programme, et par des limites en termes d’expertise (régulation stratégique). Une capitalisation et un transfert des acquis, connaissances et outils débuté mais qui reste à mener, entre les partenaires du programme et envers l’extérieur (notamment la profession agricole), à l’échelle du Massif central. Perspectives : Mise en place de cellules territoriales pluridisciplinaires d’animation et de conseil sur la gestion des milieux ouverts herbacés. Développement d’outils pour favoriser la prise en compte de la trame agropastorale dans la planification locale et l’aménagement du territoire.

Gypaètes barbus et espèces nécrophages associées du Massif central en 2014 et 2015

Ligue pour la Protection des oiseaux (LPO) maître d’ouvrage. Actions et bilans sur :

VAUTOURS FAUVES :
– Saison de reproduction 2015
– Baguage des jeunes au nid
– Répartition des zones de nidification du Vautour fauve
VAUTOURS MOINES :
– Saison de reproduction 2015
– Baguage des jeunes au nid
– Suivi des individus
VAUTOURS PERCNOPTERES :
– Saison de reproduction 2015
– Baguage des jeunes au nid
GYPAETES BARBUS – TROISIEME LACHER :
– Lâcher des oiseaux (x2)
– Protocole d’observation
– Bilan de la période pré-envol
– Bilan de l’envol
– Bilan de la période post-envol
– Alimentation des oiseaux
– Bilan des déplacements
– Bilan des fréquentations du site de lâcher
– Situation des oiseaux lâchés en 2012, 2013 et 2014

GESTION DE LA RESSOURCE ALIMENTAIRE : Collecte d’équarrissage
GESTION DES MENACES :
– Limiter l’impact du réseau ERDF
– Suivi de la mortalité en fonction des menaces
– Bilan des relations avec les acteurs d’activités physique de pleine nature

Toutes ces informations sur : http://rapaces.lpo.fr/grands-causses

Vidéo du lâcher des Gypaètes 2014 : http://www.dailymotion.com/video/k7kr6CwIyKpOSM8HY3U 

Projets en cours :

Conservatoire d’espaces naturels d’Auvergne et Conservatoire d’espaces naturels de l’Allier : Projet Massif central 2015/2016 sur la trame agropastorale MOH, Milieux ouverts thermophiles, Maculinea et trame agropastorale. Janvier 2015 à décembre 2016. http://www.cen-auvergne.fr/-europe-.html 

Conseil départemental du Lot : Développement d’un accompagnement technique éco-pastoral innovant pour le maintien d’un bon état agro-écologique des milieux ouverts herbacés. Octobre 2015 à septembre 2018. https://lot.fr/environnement

Conservatoire d’espaces naturels de Midi-Pyrénées : Valoriser les Milieux Ouverts Herbacés de l’Aubrac dans une démarche concertée et coordonnée à l’échelle du Massif central (Première année 2016). Janvier 2016 à décembre 2016.  http://www.cen-mp.org/milieux-ouverts-herbaces

Parc naturel régional du Haut-Languedoc : Diagnostic Agri-Environnemental d’exploitations agricoles en système herbagers, analyse et partage de connaissances. Janvier 2016 à décembre 2018.

Parc naturel régional du Livradois-Forez : Observatoire et plan d’actions en faveur de la Pie grièche grise dans la plaine d’Ambert. Juillet 2016 à avril 2018. http://www.parc-livradois-forez.org/La-Pie-Grieche-grise-en-Livradois-Forez-Inventaire-et-proposition-d.html

Ligue pour la protection des oiseaux Grands Causses : Conservation des grands rapaces nécrophages des milieux ouverts herbacés du Massif central en 2016 et 2017. Janvier 2016 à décembre 2017. http://rapaces.lpo.fr/grands-causses/lantenne-lpo-grands-causses

Ligue pour la protection des oiseaux d’Auvergne et conservatoire d’espaces naturels de l’Allier : Projet PRA Pies-grièches LPO 2016-2017. Mars 2016 à février 2018. page internet à venir.

Syndicat mixte de préfiguration du parc naturel régional de l’Aubrac : Programme de lutte contre les pullulations de Campagnol terrestre sur l’Aubrac. Janvier 2017 à décembre 2019. http://www.projet-pnr-aubrac.fr/fr/actualites/index.php#.WGoZi1PhA2w

IPAMAC (association inter parcs Massif central): Animation, coordination et communication du programme MOH 2 – phase 2016-2017. Janvier 2016 à décembre 2017. Page internet à venir.